Pochi ne parlano, ma 25.480 cittadini, tra cui il sottoscritto, hanno votato alle elezioni cantonali conclusesi lo scorso fine settimana la scheda senza intestazione di partito. Questo ci porta ad essere il secondo schieramento ticinese, dopo il Partito liberale radicale che ha raccolto 26.578 schede e prima della Lega (20.982 voti), del Partito popolare democratico (18.863) e del Partito socialista (15.242) (dati del Gran consiglio). La posizione di coloro che non appongono una crocetta accanto al logo di un partito non piace ai politici, che sembrano preferire chi si schiera, magari anche per un’altra formazione, ma si schiera. Eppure la scheda senza intestazione non è né un voto di protesta - semmai lo è la scheda bianca - né un voto contro. Semplicemente rappresenta la scelta di optare anzitutto per le persone, perché evidentemente non ci si riconosce completamente in nessuna delle formazioni in gara. In un’era in cui i partiti sovranisti concepiscono la competizione politica come un campionato sportivo e invocano apertamente i loro sostenitori a fare tifo per loro (lo hanno detto esplicitamente a più riprese i leghisti ticinesi, così come Matteo Salvini in Italia), noi che non votiamo schede di partito desideriamo forse affermare il primato della razionalità, perché siamo convinti che la politica non vada mai fatta con la pancia. E purtroppo spesso anche i partiti storici si sono fatti trascinare in dibattiti irrazionali costruiti su slogan. Preferisco o preferiamo allora optare sulle persone cercando di dare il favore a coloro che riteniamo abbiano il senso dello Stato, antepongano cioè anzitutto ai loro interessi personali, ma anche a quelli di partito, il bene comune. Sono mosche bianche, ma ci sono. Poco importa poi se hanno sfumature ideologiche non proprio in linea con le nostre.
Un altro aspetto delle elezioni che si sono appena concluse che vorrei sottolineare è l’atteggiamento dei politici e talvolta dei loro partiti nei confronti della stampa. Nei dibattiti preelettorali e in quelli successivi al voto ho notato un certo fastidio verso i giornalisti che, fedeli al ruolo che il sistema democratico richiede loro, ponevano ai candidati in lizza domande scomode. Alcuni - Dadò, Gobbi (il più votato) e Zali - l’hanno fatto in modo particolarmente arrogante. Basti ricordare che Zali si è addirittura rifiutato di rispondere alle domande del Caffè, costringendoci a pubblicare le domande con le sue risposte in bianco: davvero incredibile, eppure nessuno si è scandalizzato. Ma anche altri politici, in maniera più educata e velata, mostravano fastidio di fronte alle domande dei giornalisti. Considero questo un segnale molto pericoloso per la democrazia a cui tutti diciamo di tenere, forse un segno dei tempi di una società che si vanta di trasformare i sostenitori politici in tifosi da stadio. Se si accetta che la politica diventi uno sport, dove andrà a finire la democrazia?